|
|
O valor de um ato mora no motivo, não no efeito
Kant separa agir por dever de agir conforme o dever e mostra que a honestidade que só aparece quando compensa ainda não é honestidade.
|
O troco certo, sem ninguém conferindo
|
| ▼ |
| |
|
Em 1785, uma editora de Riga lançou um volume fino, pouco mais de cem páginas, que o próprio autor apresentava como trabalho preliminar. Antes de construir uma moral inteira, dizia o prefácio, era preciso achar e fixar o princípio dela.
O livro é magro perto dos calhamaços que o mesmo homem publicou antes e depois. Mesmo assim, é ali que aparece a distinção que organiza tudo o que veio na sequência.
A ideia do dia cabe numa frase: o valor moral de uma ação está no motivo que a moveu, e não no resultado que ela produziu nem na vantagem que ela trouxe junto.
Duas ações idênticas por fora podem valer coisas bem diferentes. A mão que devolve o troco certo e a mão que devolve o troco certo fazem o mesmo movimento, e a pergunta que decide o caso não está no movimento.
A separação tem nome técnico. Agir conforme o dever é fazer o que a regra manda. Agir por dever é fazer o que a regra manda porque a regra manda, e não porque desta vez ela coincidiu com o interesse de quem age.
A distinção incomoda logo de saída, porque retira o mérito de gestos que costumam receber aplauso. Muita coisa elogiada em público é apenas coincidência bem administrada entre o correto e o conveniente.
Ela também protege algo que ninguém quer perder. Uma honestidade que depende de compensar fica refém do cálculo, e no dia em que a conta virar de lado a pessoa continua fazendo exatamente o que a conta manda.
Nada disso é sermão contra o prazer de fazer o bem. Sentir gosto no gesto não estraga o gesto. A pergunta é outra: o que teria acontecido se o gosto não estivesse lá naquela manhã.
A resposta separa quem tem um princípio de quem tem um humor. Um princípio atravessa o dia ruim, a pressa e a ausência de plateia, porque não depende de nenhum dos três para continuar valendo.
A demonstração começa atrás de um balcão, com um vendedor, uma criança pequena e um troco que ninguém está conferindo.
Continue lendo ↓
|
|
|
|
I A ideia do dia
O lojista que não engana por cálculo
|
|
Uma criança entra sozinha na loja para comprar mercadoria e paga com uma nota alta. O vendedor devolve o troco correto até o último centavo.
O gesto está certo e pode não ter nenhum valor moral. O comerciante sabe que enganar criança se espalha pela vizinhança, e que uma reputação de casa honesta vale mais do que a diferença embolsada naquela tarde.
Ele não engana ninguém, e também não é honesto. É prudente. A prudência costuma produzir os mesmos gestos que a honestidade, e por um bom tempo é impossível distinguir as duas de fora.
A distinção só aparece no dia em que os dois caminhos se separam. Quando enganar sair barato, sem testemunha e sem consequência, a prudência muda de lado e o gesto muda junto.
Kant organiza os casos em três degraus. Existe a ação contrária ao dever, que ninguém discute. Existe a ação conforme o dever movida por um interesse. E existe a ação feita por dever, sem nenhum apoio externo segurando a mão.
O segundo caso é o mais escorregadio dos três, porque ele imita o terceiro com perfeição. É exatamente a imitação que torna o motivo o único lugar onde a diferença pode ser encontrada.
O livro traz um exemplo mais duro. Alguém preserva a própria vida, e todo mundo tem inclinação a preservá-la, então o gesto sozinho não prova nada sobre o caráter de quem o executa.
O caso fica visível quando a inclinação some. A pessoa esgotada, que já não encontra atrativo nenhum em continuar e mesmo assim continua porque entende que deve, faz um gesto que carrega valor próprio.
|
O mesmo vale para a bondade. Existe gente de temperamento caloroso que espalha alegria sem esforço nenhum, e essa disposição merece elogio, simpatia e aplauso.
|
Ainda assim, diz o texto, ela não tem valor moral, porque está no mesmo balcão da inclinação a comer bem ou a dormir tarde. É sorte de temperamento, e temperamento não é mérito de ninguém.
O teste chega quando uma dor pessoal apaga a simpatia por completo. A mesma pessoa, agora sem sentir nada, ajuda assim mesmo. É ali que o gesto passa a valer, e não antes.
O que sustenta a diferença é a boa vontade, e o texto diz dela uma coisa incômoda: ela vale por si mesma, mesmo que fracasse em produzir qualquer efeito no mundo.
Uma boa vontade que erra o alvo por azar ou por falta de meios continua brilhando como uma joia, com luz própria. O êxito não acrescenta valor a ela, e o fracasso também não tira.
Daí sai a definição de dever que o livro registra: a necessidade de uma ação por respeito à lei. Não por medo da punição, não por gosto do resultado, não pelo que os outros vão dizer na saída.
|
|
|
|
|
II Quem pensou
O homem que nunca saiu da própria província
|
|
Ele publicou o livro que redefiniu a filosofia moderna aos 57 anos, depois de mais de uma década sem lançar praticamente nada.
|
Immanuel Kant nasceu em Königsberg, na Prússia oriental, em abril de 1724. O pai era seleiro, a família tinha nove filhos e a casa seguia o pietismo, um ramo luterano que insistia em consciência, exame de si e trabalho.
Estudou num colégio pietista de rotina pesada, com orações longas e latim desde cedo. Entrou na universidade da cidade em 1740, aos dezesseis anos, e ficou sem terminar quando o pai adoeceu e morreu.
Passou nove anos como preceptor de famílias do interior, ensinando crianças de nobres e de pastores. Voltou à universidade em 1755, virou professor sem salário fixo e viveu por anos do dinheiro que os alunos pagavam por aula.
Dava um número absurdo de horas semanais, e não só de filosofia. Ensinou também física, matemática, antropologia e geografia física, sobre lugares que só conhecia por relatos de viajantes e mapas.
A cátedra de lógica e metafísica só veio em 1770, aos 46 anos. Depois dela veio o silêncio: quase onze anos sem publicar nada de peso, enquanto reescrevia por dentro a própria posição sobre o que a razão pode conhecer.
A Crítica da Razão Pura saiu em 1781 e foi recebida como um bloco impenetrável. A Fundamentação da Metafísica dos Costumes saiu quatro anos depois, curta e direta, para pôr a moral sobre um princípio único.
|
"Não é possível pensar coisa alguma no mundo, ou mesmo fora dele, que possa ser considerada boa sem limitação, a não ser uma boa vontade."
Immanuel Kant, Fundamentação da Metafísica dos Costumes, 1785.
|
A rotina dele virou lenda da cidade. Levantava às cinco, escrevia de manhã, dava aula, almoçava em companhia por horas e saía para a mesma caminhada no fim da tarde, sempre pelo mesmo trajeto.
Nunca se casou, nunca deixou a província e provavelmente nunca viu o mar, embora vivesse a poucos quilômetros dele. O mundo inteiro que ele descreveu em aula chegou até a mesa por livros, cartas e conversa com estrangeiros de passagem.
Foi convidado a lecionar em universidades maiores e recusou. Preferiu ficar na cidade natal, onde jantava com comerciantes ingleses e militares, e onde chegou a ser reitor duas vezes.
O governo prussiano o repreendeu por escritos sobre religião em 1794, e ele aceitou silenciar sobre o tema enquanto o rei vivesse. Morava numa casa modesta, ficou sem forças nos últimos anos e se apagou em fevereiro de 1804, aos 79 anos.
|
|
|
